EPA மற்றும் குளோர்பைரிஃபோஸ் மீதான தடை

இந்த விஷயத்தில், ஒபாமா நிர்வாகம் வகுத்த ஒவ்வொரு கொள்கையையும் மோசமான நிலைக்குக் கொண்டு வர டிரம்ப் நிர்வாகம் ஆர்வமாக இருப்பது போல் தெரிகிறது.

தற்போது ஸ்காட் ப்ரூட் தலைமையிலான சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம், பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு பூச்சிக்கொல்லியை தடை செய்ய மறுத்துவிட்டது, ஒபாமா நிர்வாகம் அதன் உடல்நலக் கேடுகளின் அடிப்படையில் தடை செய்ய முயன்றது.

குளோர்பைரிஃபோஸ் என்ற பூச்சிக்கொல்லி, அதன் பிராண்ட் பெயர் லார்ஸ்பன், ஐந்து தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக விவசாயிகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது ப்ரோக்கோலி, சிட்ரஸ் மற்றும் ஸ்ட்ராபெர்ரி உள்ளிட்ட பயிர்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

வீட்டு உபயோகத்திற்கான பூச்சி தெளிப்பாக இந்த ரசாயனம் ஏற்கனவே தடைசெய்யப்பட்டிருந்தது, ஆனால் சமீபத்தில், EPA விவசாய பயன்பாட்டிற்கு இதை தடை செய்ய முயன்றது, மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட வெளிப்பாட்டின் போது, ​​இந்த ரசாயனம் கருவின் மூளை மற்றும் நரம்பு மண்டல வளர்ச்சியை பாதிக்கும் என்பதற்கான அறிவியல் ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி.

விவசாயத் தொழிலுக்கு லார்ஸ்பனை ஒரு பூச்சிக்கொல்லியாகத் தக்கவைத்துக்கொள்வது முக்கியம் என்றும், கொள்கை முடிவுகளை எடுக்க 'ஒலி அறிவியலை'ப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு படியாகும் என்றும் ப்ரூட் கூறுகிறார்.

விவசாயத் துறையின் இயக்குநரான ஷெரில் குனிக்கிஸ், லார்ஸ்பனைத் தொடர்வது அமெரிக்காவிற்கும் பிற நாடுகளுக்கும் 'ஏராளமான மற்றும் மலிவு விலையில்' உணவு விநியோகத்தை உறுதி செய்யும் என்று கூறி ஒப்புக்கொள்கிறார்.

• மேலும் வாசிக்க - விவசாயத்தில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம்

குளோர்பைரிஃபோஸ் மீதான தடையை ரசாயனத் துறை கடுமையாக எதிர்த்தது. இந்த பூச்சிக்கொல்லியின் உற்பத்தியாளரான டவ் அக்ரிசயின்சஸ், அதன் தயாரிப்பு குறித்த ஆய்வில் 'அறிவியல் ரீதியான கடுமை இல்லை' என்றும், ரசாயனம் இயக்கியபடி பயன்படுத்தப்பட்டால், அது ஆரோக்கியத்திற்கு பாதுகாப்பானது என்றும் கூறுகிறது.

இருப்பினும், டஜன் கணக்கான விஞ்ஞானிகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் பொது சுகாதார வல்லுநர்கள் குளோர்பைரிஃபோஸை தடை செய்ய EPA-ஐ வலியுறுத்துகின்றனர்.

லார்ஸ்பானை தடை செய்வதில் ஏற்படும் தாமதம், ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகமான குழந்தைகளுக்கு கற்றல், சமூக திறன்கள், மோட்டார் செயல்பாடு போன்றவற்றில் வளர்ச்சிப் பிரச்சினைகள் ஏற்படும் அபாயத்தை அதிகரிப்பதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஒரு பாரபட்சமற்ற அறிவியல் மறுமதிப்பீடு செய்யப்படும் என்றும், காலநிலை மாற்றத்தை மறுக்கும் நிர்வாகம் அறிவியலை அரசியலாக்குவதை நிறுத்திவிட்டு, பொது நலனுக்காக அதிக பகுத்தறிவு முடிவுகளை எடுக்கும் என்றும் நம்புகிறோம்.

• மேலும் வாசிக்க - காலநிலை மாற்றத்தின் கோலியாத்துக்கு டேவிட் யார்?