Maaperän pelastamisen välttämättömyys

Muistatko, kuinka kaikki mediat uutisoivat Amazonin sademetsän tulipalosta vain kaksi kuukautta sitten?

Ja miten julkkikset lupasivat rahaa taistellakseen sitä vastaan?

No, Amazonin sademetsä (ja maailma) on edelleen järkyttynyt tästä katastrofista ja tulee kantamaan sen jälkivaikutusten taakan tulevina vuosina.

Tämä tulipalo on raivonnut kuukausia, ja näyttää siltä, ​​että ihmiskunta – joka muuten voisi unelmoida Marsin asuttamisesta – ei voi tehdä paljoakaan sen täydelliseksi hillitsemiseksi.

Tämä todellakin vaikuttaa – ja onkin – erittäin ongelmalliselta.

Jotkut saattavat väittää, että metsäpalot ovat luonnollinen ilmiö ja ratkaisevan tärkeitä metsien uudistumiselle.

Mutta kun ihmiset käyttävät tulta raivatakseen laajoja alueita maataloustarkoituksiin, voidaanko väittää, että positiiviset puolet ovat silti lukumäärältään suuremmat kuin negatiiviset?

Eikö meillä ole parempaa lähestymistapaa, joka ei ole yhtä tuhoisa kuin metsäpalo?

On paljon ihmisen käytäntöjä, jotka vaikuttavat luonnossa haitallisiin muutoksiin, mutta maatalous ei intuitiivisesti tunnu sopivan siihen.

Kyse on kuitenkin kasvien kasvattamisesta. On siis järkyttävää huomata, että yleinen maatalouskäytäntö, satojätteiden poltto, on yksi merkittävimmistä ilmansaasteista maassamme.

Sadonkorjuun jälkeen maatila puhdistetaan polttamalla sadonkorjuun jälkeisiä sadonkorjuujätteitä.

Sitä tehdään pääasiassa vehnä- ja riisipelloilla, joilla viljelijöiden käyttämät sadonkorjuukoneet jättävät osan sadosta jälkeensä, mikä vaikeuttaa maanviljelijöiden maan valmistelua uutta satoerää varten.

Tällä käytännöllä on kuitenkin suuri vaikutus maaperän hedelmällisyyteen, ja sen laajuus on tehnyt siitä merkittävän ilmansaasteiden aiheuttajan Pohjois-Intiassa.

Talvella suurin osa Delhin ilmansaasteista johtuu satojätteiden polttamisesta Punjabissa ja Haryanassa.

Lisääntyneen altistumisen vuoksi altistuminen saasteille lisää akuutin hengitystieinfektion riskiä, ​​mikä ajaa yhteensä 75 miljoonan ihmisen väestön ennenaikaiseen kuolemaan.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että satojätteiden poltto on suoraan vastuussa ilmassa leviävien mikrobien alueellisesta ja maailmanlaajuisesta leviämisestä, jotka ovat mahdollinen terveysriski.

Viljelyjätteiden polttaminen ei ainoastaan ​​pahenna merkittävästi ilmansaasteita, vaan myös tuhoaa maaperää monin tavoin, mikä tekee siitä lopulta käyttökelvottoman maataloudelle.

Mikä on Maaperä?

Mineraaleja, orgaanista ainesta ja valtava määrä eliöitä, jotka ovat tehneet siitä kotinsa. Tuli tuhoaa kaikki nämä.

Usein toistuva sadonjätteiden poltto voi vahingoittaa jopa 15 cm maaperää, ja jos maaperä vaurioituu siinä määrin, siellä ei voi enää elää mikään.

Tuli tekee maaperän kemialliset alkuaineet sopimattomiksi kasvien kasvulle. Tuli imee kaiken kosteuden pintamaasta, jolloin maasta tulee karu.

Maaperää on runsaasti, mutta se on hyödyllinen vain kaiken sen sisällön ansiosta. Riisipellon poltossa syntyvä tuhka tekee maaperästä erittäin emäksisen ja kasvien kasvulle epäsuotuisan.

Kasveilla on symbioottinen suhde monien maaperän eliöiden kanssa. Se on ekosysteemi.

Erilaiset organismit auttavat viljelykasveja eri tavoin. Ne tuhoavat maaperän alkuperäisen mikrobikannan, mikä tekee siitä biologisesti hedelmättömän.

On olemassa hyviä bakteereja ja on olemassa huonoja bakteereja, mutta tuli ei tee eroa, eihän?

Mitä se meille maksaa?

Muutakin kuin elämäämme.

Maatalous- ja maanviljelijöiden hyvinvointiministeriö on myöntänyt 1,151.9 2019 miljoonaa rupiaa vuosille 2020–XNUMX (Haryana ja Punjab) olkien käsittelyjärjestelmien tukemiseen satojätteiden poistamiseksi.

Tämän on tarkoitus olla vastatoimenpide sadonkorjuun aiheuttamille vuosittaisille uhreille, joiden arvioidaan olevan noin 2 XNUMX rupiaa. Tämä on järjetöntä, koska se on kolme kertaa niin paljon kuin Intian keskusterveydenhuoltobudjetti.

Me kulutamme KOLME KERTAA yhtä paljon kuin keskusterveysbudjettimme estääksemme maanviljelijöitämme sytyttämästä tilojaan tuleen.

Pelkästään vuosina 2018–19 nämä kaksi osavaltiota polttivat yhteensä 400 miljoonaa rupiaa sängenpolton estämiseksi.

Heidän hallituksensa on käyttänyt satelliittipohjaista kaukokartoitusta havaitakseen huimat 75,563 XNUMX sadonjätteiden palamistapausta, mikä herättää kysymyksen siitä, oliko tällainen hienostunut teknologia edes tarpeen tällaisten massapalojen havaitsemiseksi.

Miksi näin tapahtuu

Lainkaan?

Voidaan sanoa, että sadonkorjuujätteiden palaminen on suora seuraus koneellisesta sadonkorjuusta, jossa osa sadosta jää poistamatta.

Hallitus myöntää tukia maatalouskoneille, mikä ei jätä maanviljelijöille muuta vaihtoehtoa kuin yrittää hyödyntää niitä, vaikka se olisikin haitallista, koska se on ainoa apu, jota he saavat.

Maatiloilla on myös koneita kasvijätteiden poistamiseen, mutta viljelijät ovat myöntäneet, ettei koneita tarvita ja että ne vain lisäävät menoja (tuen loputtua) ja vaativat koulutusta käyttöön.

Tällaiset tuet olivat itse asiassa seurausta vihreän vallankumouksen aikakauden jäänteestä ajatteluprosessista, jolloin koneita ja synteettisiä lannoitteita mainostettiin keinona parantaa maataloustuloksia.

Mutta vuosikymmenten kemiallisten lannoitteiden aiheuttaman maaperän ja pohjaveden saastumisen jälkeen voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että on korkea aika löytää kestävä ratkaisu haitallisten ja epäonnistuneiden "modernien" ideoiden noudattamisen sijaan.

Hallitus alkaa pikkuhiljaa tajuta, mitä pitää tehdä.

Hallituksen ajatushautomo NITI Aayog etsii teknologioita, joilla sadonjätteet voidaan muuntaa kompostiksi.

He ovat kiinnostuneita investoimaan maatalousjätteen käyttöä ja sen käsittelyä koskevaan tutkimukseen.

Tämä on iso askel oikeaan suuntaan, koska maatalousuudistukset ovat vahvasti riippuvaisia ​​hallituksen politiikasta.

Vasta nyt, uusien tutkimusten ja selvitysten myötä aggressiivisten maatalousmenetelmien haitallisista vaikutuksista, vanha "modernin maatalouden" mentaliteetti on hitaasti syrjäytettävä.

Mitä ovat vaihtoehdot?

• On olemassa järkeviä vaihtoehtoja.
• Paineistetun maakaasun tuottaminen kompostista on yksi taloudellisesti hyödyllisimmistä ja toteuttamiskelpoisimmista menetelmistä sadon palamisen torjumiseksi.
• Maaperän hedelmällisyyden säilyttämiseksi ja parantamiseksi, mikä on tämän hetken tarve, kompostointi orgaanisen lannoitteen tuottamiseksi on paras ratkaisu maataloudelle.

Mikä on meidän roolimme tässä?

Sinä ja minä

Tuotamme paljon biojätettä, mikä on naamioitu siunaus, mutta kieltäydymme hyödyntämästä sitä.

Riisipeltotilamme tuottavat vuosittain nettojätteenä 3.85 miljoonaa tonnia orgaanista hiiltä, ​​59,000 20,000 tonnia typpeä, 34,000 XNUMX tonnia fosforia ja XNUMX XNUMX tonnia kaliumia, ja se yksinkertaisesti poltetaan pois.

Vaikka tiedämmekin, että nämä mineraalit ovat erittäin tärkeitä ainesosia kasvien lannoituksessa.

Jos alamme kompostoida kaiken orgaanisen jätteemme, maaperämme saattaa alkaa toipua, ja oikeilla toimilla sen potentiaalia voitaisiin parantaa ja se palaisi alkuperäiseen kuntoonsa.

Organica Biotech on kehittänyt teknologian, joka auttaa viljelijöitä maksimoimaan maaperänsä potentiaalin luonnollisesti käyttämällä maatalousjätteitä.

Siirtyminen kompostointiin polttamisen sijaan suojaa maaperää lisäheikkenemiseltä.

Mutta jotta sen hedelmällisyys palautuisi alkuperäiseen tilaan, sitä tulisi käsitellä siitä poistetuilla mineraaleilla.

Organica Biotechillä on laaja valikoima ensisijaisia ​​ja sekundaarisia ravintoaineiden liuottajia jotka auttavat kasveja ottamaan maaperästä biologisesti käyttämättömissä olevissa ravinteissa.

Mitä minä ajattelen

Ei mitään radikaalia

Maanviljelytekniikat, joita kansamme on harjoittanut tuhansia vuosia, ovat lähes kadonneet alle vuosisadassa "nykyaikaisten" maanviljelymenetelmien leviämisen vuoksi.

Viime aikoina käyttöön otetut aggressiiviset viljelymenetelmät tuhoavat maatalouden tulevaisuuden.

Maaperämme fysikaalista, kemiallista ja biologista luonnetta ovat uhkanneet torjunta-aineet, lannoitteet, laajamittainen yksittäisten viljelykasvien viljely, satojätteiden polttaminen ja tietämättömien ajatusten aiheuttama eroosio.

Maaperän hyödyntäminen tällä tavalla ei ole kestävää. Tieteen ja teknologian kyvyistä huolimatta emme ole lähelläkään fyysisen maailman hallintaa siinä määrin, että voisimme olla piittaamattomia teoistamme täällä.

Pitkän (todella pitkän) ennakoitavissa olevan tulevaisuuden ajan maapallo on kaikki mitä meillä on, ja vaikka olisi mahdollista mennä jonnekin muualle, onko kaikkien käytettävissä olevien resurssien hyödyntäminen peruuttamattomaan pisteeseen asti järkevä tapa edetä sivilisaatiomme hyväksi? Se ei vaikuta älykkäältä.

Tietoinen viljely ei ole ohimenevä trendi, jota kannattaa ja sitten hylätään, ja kestävyyden on oltava elämäntapamme.

Olemme niemimaa. Laaja kotimaamme on täynnä valtavaa maantieteellistä monimuotoisuutta.

Me voimme löytää täältä paikan kasvattaa luonnollisesti mitä tahansa mistä päin maailmaa tahansa.

Useimmat uudet tutkimukset ja selvitykset osoittavat, että olimme ylijäämämaa ennen kuin otimme käyttöön ulkopuolelta tuodut modernit tekniikat.

Olemme kasvattaneet maukkaimpia mangoja vuosituhansien ajan puhtaasti luonnollisella risteytyksellä.

Maatalousosaamisemme yhteiskuntana ei ole mitätöntä. Ei ole mitään muuta syytä kuin tahallinen tietämättömyys antaa maaperämme heikentyä entisestään.

Siirrytäänpä kestäviin menetelmiin, koska olemme nyt tarpeeksi informoituja voidaksemme sanoa varmasti, että se on oikea päätös maataloutemme, terveytemme ja planeettamme kannalta.