EPA и запрет на хлорпирифос

Блог / EPA и запрет на хлорпирифос

Похоже, администрация Трампа стремится отменить все меры, принятые администрацией Обамы, в данном случае в худшую сторону.

Агентство по охране окружающей среды, которое сейчас возглавляет Скотт Пруитт, отказалось запретить широко используемый пестицид, который администрация Обамы пыталась запретить из-за его опасности для здоровья.

Хлорпирифос, пестицид под торговой маркой Lorsban, используется фермерами уже более пяти десятилетий. Он применяется на таких культурах, как брокколи, цитрусовые и клубника.

Это химическое вещество уже было запрещено как средство от насекомых для домашнего использования, но недавно Агентство по охране окружающей среды попыталось запретить его использование в сельском хозяйстве, сославшись на научные доказательства того, что это химическое вещество при пренатальном воздействии может повлиять на развитие мозга и нервной системы плода.

Пруитт утверждает, что сохранение Лорсбана в качестве пестицида важно для сельскохозяйственной отрасли и является шагом на пути к использованию «надежных научных данных» для принятия политических решений.

Шерил Куникис, директор Министерства сельского хозяйства, согласна с этим и говорит, что продолжение программы Lorsban обеспечит «обильные и доступные» поставки продовольствия для Америки и других стран.

Также читайте - Влияние изменения климата на сельское хозяйство

Химическая промышленность также активно выступала против запрета на хлорпирифос. Dow AgriSciences, производитель этого пестицида, утверждает, что исследование его продукта «не имеет научной строгости» и что если химикат используется по назначению, он безопасен для здоровья.

Однако десятки ученых, врачей и специалистов в области общественного здравоохранения настаивают на запрете хлорпирифоса Агентством по охране окружающей среды.

Они утверждают, что каждый год задержки запрета Лорсбана увеличивает риск возникновения у детей проблем с развитием в обучении, социальных навыках, двигательной функции и т. д.

Будем надеяться, что будет проведена беспристрастная научная переоценка, основанная на фактах, и администрация, отрицающая изменение климата, перестанет политизировать науку и будет принимать более рациональные решения ради общественного блага.