13 mai 2017
Agriculture
L'EPA et l'interdiction du chlorpyrifos
Il semble que l’administration Trump soit désireuse de défaire chaque politique mise en place par l’administration Obama, dans ce cas, pour le pire.
L'Agence de protection de l'environnement, désormais dirigée par Scott Pruitt, a refusé d'interdire un pesticide couramment utilisé que l'administration Obama avait cherché à interdire en raison de ses dangers pour la santé.
Le chlorpyrifos, un pesticide dont le nom commercial est Lorsban, est utilisé par les agriculteurs depuis plus de cinq décennies. Il est utilisé sur des cultures telles que le brocoli, les agrumes et les fraises.
Ce produit chimique était déjà interdit comme insectifuge à usage domestique, mais récemment, l'EPA a cherché à l'interdire pour un usage agricole, citant des preuves scientifiques selon lesquelles le produit chimique, lors d'une exposition prénatale, peut affecter le développement du cerveau et du système nerveux du fœtus.
Pruitt affirme que le maintien du Lorsban comme pesticide est important pour l'industrie agricole et constitue un pas vers l'utilisation de « sciences solides » pour prendre des décisions politiques.
Sheryl Kunickis, directrice du ministère de l'Agriculture, est du même avis, affirmant que la poursuite du programme Lorsban garantirait un approvisionnement alimentaire « abondant et abordable » pour l'Amérique et d'autres nations.
- Lisez aussi - Impact du changement climatique sur l'agriculture
L'industrie chimique a également fortement protesté contre l'interdiction du chlorpyrifos. Dow AgriSciences, le fabricant de ce pesticide, affirme que l'étude sur son produit « manque de rigueur scientifique » et que, si le produit chimique est utilisé conformément aux instructions, il est sans danger pour la santé.
Cependant, des dizaines de scientifiques, de médecins et de professionnels de la santé publique font pression sur l’EPA pour qu’elle interdise le chlorpyrifos.
Ils affirment que chaque année de retard dans l’interdiction du Lorsban expose davantage d’enfants à des risques accrus de problèmes de développement dans l’apprentissage, les compétences sociales, la fonction motrice, etc.
Espérons qu’une réévaluation scientifique impartiale et fondée sur des faits sera effectuée et qu’une administration qui nie le changement climatique cessera de politiser la science et prendra des décisions plus rationnelles dans l’intérêt du bien public.
Blogs récents
