La EPA y la prohibición del clorpirifos

Parece que la administración Trump está ansiosa por deshacer todas las políticas implementadas por la administración Obama, en este caso, para peor.

La Agencia de Protección Ambiental, ahora dirigida por Scott Pruitt, se ha negado a prohibir un pesticida de uso común que la administración Obama había intentado prohibir debido a sus riesgos para la salud.

El clorpirifos, un pesticida cuyo nombre comercial es Lorsban, ha sido utilizado por los agricultores durante más de cinco décadas. Se utiliza en cultivos como el brócoli, los cítricos y las fresas.

El producto químico ya estaba prohibido como repelente de insectos para uso doméstico, pero recientemente la EPA intentó prohibirlo para uso agrícola, citando evidencia científica de que el producto químico, en exposición prenatal, puede afectar el desarrollo del cerebro y del sistema nervioso del feto.

Pruitt dice que mantener Lorsban como pesticida es importante para la industria agrícola y es un paso hacia el uso de "ciencia sólida" para tomar decisiones políticas.

Sheryl Kunickis, directora del Departamento de Agricultura, está de acuerdo y dice que continuar con Lorsban garantizaría un suministro de alimentos "abundante y asequible" para Estados Unidos y otras naciones.

• Leer también - El impacto del cambio climático en la agricultura

La industria química también presionó con fuerza contra la prohibición del clorpirifos. Dow AgriSciences, fabricante de este pesticida, afirma que el estudio sobre su producto carece de rigor científico y que, si se usa según las instrucciones, es seguro para la salud.

Sin embargo, decenas de científicos, médicos y profesionales de la salud pública están presionando a la EPA para que prohíba el clorpirifos.

Dicen que cada año de retraso en la prohibición de Lorsban pone a más niños en mayor riesgo de sufrir problemas de desarrollo en el aprendizaje, habilidades sociales, función motora, etc.

Es de esperar que se realice una reevaluación científica imparcial basada en hechos, y que una administración que niega el cambio climático deje de politizar la ciencia y tome decisiones más racionales en beneficio del bien público.

• Leer también - ¿Quién será David frente al Goliat del cambio climático?