ضرورة إنقاذ تربتنا

هل تتذكرون كيف غطت كافة وسائل الإعلام حريق غابات الأمازون المطيرة قبل شهرين فقط؟

وكيف تعهد المشاهير بالتبرع بالمال لمحاربته؟

حسنًا، غابات الأمازون المطيرة (والعالم) لا تزال كوريا الشمالية تعاني من آثار هذه الكارثة، وستظل تتحمل وطأة آثارها لسنوات قادمة.

لقد ظلت هذه النيران مشتعلة لعدة أشهر، ويبدو أن البشرية - التي يمكنها أن تحلم باستعمار المريخ - لا تستطيع أن تفعل الكثير لاحتوائها بالكامل.

يبدو أن هذا الأمر يمثل مشكلة كبيرة بالتأكيد، وهو كذلك بالفعل.

قد يزعم البعض أن حرائق الغابات هي ظاهرة طبيعية ولها أهمية بالغة لتجديد الغابات.

ولكن عندما يستخدم الناس النار لتنظيف مساحات واسعة لأغراض زراعية، هل يمكننا أن نقول إن الإيجابيات لا تزال تفوق السلبيات؟

هل ليس لدينا نهج أفضل لا يسبب التدمير مثل حرائق الغابات؟

هناك الكثير من الممارسات البشرية التي تساهم في إحداث تغييرات سلبية في الطبيعة، ولكن الزراعة لا تبدو وكأنها تتناسب مع هذا الأمر.

في النهاية، الأمر كله يتعلق بزراعة النباتات. لذا، من المثير للصدمة أن نكتشف أن حرق مخلفات المحاصيل، وهي ممارسة زراعية شائعة، يُعدّ أحد الأسباب الرئيسية لتلوث الهواء في بلدنا.

يتم إجراء حرق مخلفات المحاصيل لتطهير المزرعة بعد الحصاد.

يتم ذلك بشكل رئيسي في حقول القمح والأرز حيث تترك آلات الحصاد التي يستخدمها المزارعون جزءًا من المحصول مما يجعل من الصعب على المزارعين إعداد الأرض لدفعة جديدة من المحاصيل.

ومع ذلك، فإن هذه الممارسة لها تأثير كبير على خصوبة التربة، كما أن النطاق الذي يتم به تنفيذها جعلها مساهماً رئيسياً في تلوث الهواء في شمال الهند.

خلال فصل الشتاء، ينجم الجزء الأكبر من تلوث الهواء في دلهي عن حرق مخلفات المحاصيل في البنجاب وهاريانا.

ونتيجة لهذا التعرض المتزايد للتلوث، هناك خطر أكبر للإصابة بالعدوى التنفسية الحادة، وهو ما يدفع عددا إجماليا من السكان يبلغ 75 مليون نسمة إلى الموت المبكر.

أظهرت الدراسات أن حرق مخلفات المحاصيل مسؤول بشكل مباشر عن انتشار الميكروبات المحمولة جواً على المستويين الإقليمي والعالمي والتي تشكل خطراً محتملاً على الصحة.

إن حرق مخلفات المحاصيل لا يساهم فقط في تلوث الهواء، بل يدمر التربة أيضًا بعدة طرق، مما يجعلها في النهاية غير صالحة للزراعة.

ما هي التربة؟

المعادن والمواد العضوية، وكتلة من الكائنات الحية التي اتخذتها موطنًا لها. النار تدمر كل ذلك.

إن حرق مخلفات المحاصيل بشكل متكرر قد يؤدي إلى إتلاف ما يصل إلى 15 سم من التربة، وإذا تضررت التربة إلى هذا الحد، فلن يتمكن أي شيء من العيش فيها بعد الآن.

تُفقد النار العناصر الكيميائية في التربة قدرتها على النمو، وتمتص رطوبة التربة السطحية، فتُصبح الأرض قاحلة.

التربة غنية، لكنها لا تُفيد إلا بما تحتويه. الرماد الناتج عن حرق الأرز يجعل التربة قلوية للغاية ومعادية لنمو النباتات.

للنباتات علاقة تكافلية مع العديد من الكائنات الحية في التربة. إنه نظام بيئي.

تُساعد أنواعٌ مختلفةٌ من الكائنات الحية المحاصيلَ بطرقٍ مُختلفة. فهي تُقضي على الميكروبات المحلية في التربة، مما يجعلها غير خصبةٍ بيولوجيًا.

هناك بكتيريا جيدة، وهناك بكتيريا سيئة، ولكن النار لا تميز، أليس كذلك؟

ما الذي يكلفنا؟

غير حياتنا.

خصصت وزارة الزراعة ورعاية المزارعين 1,151.9 كرور روبية لعام 2019-2020 (هاريانا والبنجاب) لدعم أنظمة إدارة القش لإزالة بقايا المحاصيل.

ومن المفترض أن يكون هذا بمثابة إجراء مضاد لتكلفة حرق المحاصيل التي تقدر بنحو 2 ألف كرور روبية سنويا، وهو أمر سخيف لأن هذا المبلغ يعادل ثلاثة أضعاف ميزانية الصحة المركزية في الهند.

نحن ننفق ثلاث مرات بقدر ما نستطيع أن نفعل في ميزانيتنا المركزية للصحة لمنع المزارعين من إشعال النار في مزارعهم.

في عامي 2018 و19 وحدهما، أنفقت هاتان الولايتان معًا 400 كرور روبية لمنع حرق القش.

وقد استخدمت حكومتهم الاستشعار عن بعد عبر الأقمار الصناعية للكشف عن 75,563 حادثة من حرائق مخلفات المحاصيل، وهو ما يثير التساؤل حول ما إذا كانت هذه التكنولوجيا المتطورة ضرورية لرؤية مثل هذه الحرائق الجماعية.

لماذا يحدث هذا؟

على الاطلاق؟

يمكن القول أن حرق مخلفات المحاصيل هو نتيجة مباشرة للحصاد الآلي، حيث يتم ترك جزء من المحصول دون إزالته.

وتصدر الحكومة إعانات على المعدات الزراعية، الأمر الذي لا يترك للمزارعين خيارا آخر سوى محاولة الاستفادة منها، حتى لو كان ذلك غير منتج لأن هذا هو كل المساعدة التي يحصلون عليها.

وتوجد أيضًا آلات لإزالة مخلفات المحاصيل من المزارع، لكن المزارعين اعترفوا بأن هذه الآلات ليست ضرورية، وأنها تؤدي فقط إلى زيادة الإنفاق (بمجرد انتهاء الدعم) وتحتاج إلى تدريب لتشغيلها.

في واقع الأمر، كانت هذه الأنواع من الدعم نتيجة لعملية التفكير المتبقية من عصر الثورة الخضراء عندما تم الترويج للآلات والأسمدة الاصطناعية باعتبارها الطريق إلى الأمام لتحقيق نتائج زراعية أفضل.

لكن بعد عقود من تلوث الأراضي والمياه الجوفية بسبب الأسمدة الكيماوية، يمكننا جميعاً أن نتفق على أنه قد حان الوقت للتوصل إلى حل مستدام بدلاً من اتباع الأفكار "الحديثة" الضارة والفاشلة.

وتبدأ الحكومة في التعرف ببطء على ما ينبغي القيام به.

تسعى مؤسسة الأبحاث الحكومية NITI Aayog إلى الحصول على التقنيات المتاحة لتحويل مخلفات المحاصيل إلى سماد.

إنهم مهتمون بالاستثمار في الأبحاث المتعلقة باستخدام النفايات الزراعية وكيفية إدارتها.

وهذه خطوة كبيرة في الاتجاه الصحيح لأن الإصلاحات الزراعية تعتمد بشكل كبير على السياسات الحكومية.

والآن فقط، ومع ظهور أبحاث ودراسات جديدة حول الآثار الضارة للأساليب الزراعية العدوانية، بدأنا نضع العقلية القديمة المتمثلة في "الزراعة الحديثة" جانباً ببطء.

ما هي البدائل؟

• هناك بدائل معقولة.
• يعد إنتاج الغاز الطبيعي المضغوط من السماد أحد أكثر الطرق فعالية واقتصادية لمعالجة حرق المحاصيل.
• للحفاظ على خصوبة التربة وتعزيزها، وهي حاجة الساعة، فإن تحويل المخلفات إلى سماد عضوي هو الحل الأمثل للزراعة.

ما هو دورنا في هذا؟

أنت وأنا

نحن ننتج كمية كبيرة من النفايات العضوية، والتي تعد نعمة مقنعة، ولكننا نرفض الاستفادة منها.

تنتج مزارع الأرز لدينا سنويًا بقايا صافية تبلغ 3.85 مليون طن من الكربون العضوي، و59,000 ألف طن من النيتروجين، و20,000 ألف طن من الفوسفور، و34,000 ألف طن من البوتاسيوم، ويتم حرقها فقط.

على الرغم من أننا نعلم أن هذه المعادن هي مكونات مهمة جدًا تستخدم لتخصيب النباتات.

إذا بدأنا بتحويل جميع نفاياتنا العضوية إلى سماد، فقد تبدأ تربتنا في التعافي، ومع اتخاذ الخطوات الصحيحة، يمكن تعزيز قدرتها على العودة إلى ما ينبغي أن تكون عليه.

توصلت شركة Organica Biotech إلى تقنية خاصة لمساعدة المزارعين على تعظيم إمكانات التربة بشكل طبيعي باستخدام بقايا النفايات الزراعية.

إن التحول إلى التسميد بدلاً من حرق بقايا المحاصيل سوف ينقذ التربة من المزيد من التدهور.

ولكن من أجل إعادة خصوبتها إلى ما كانت عليه في البداية، لا بد من معالجتها بالمعادن التي تم تجريدها منها.

تتمتع شركة Organica Biotech بمجموعة من مُذيبات المغذيات الأولية والثانوية التي تساعد المحصول على امتصاص العناصر الغذائية الموجودة في التربة والتي تكون في أشكال غير متاحة بيولوجيًا.

ماأعتقده

لا شيء جذري

إن التقنيات الزراعية التي مارسها شعبنا لآلاف السنين قد فقدت بالكامل في أقل من قرن من الزمان بسبب غزو أساليب الزراعة "الحديثة".

إن أساليب الزراعة العدوانية التي تم اعتمادها مؤخرًا تدمر مستقبل الزراعة.

لقد تعرضت الطبيعة الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية لتربتنا للهجوم من خلال المبيدات الحشرية والأسمدة والزراعة واسعة النطاق للمحاصيل الفردية وحرق مخلفات المحاصيل والتآكل الناجم عن الأفكار الجاهلة.

هذا الاستغلال للتربة غير مستدام. فرغم ما يُقدمه العلم والتكنولوجيا من إمكانيات، فإننا لسنا قريبين حتى من إتقان العالم المادي إلى درجة تسمح لنا بالتهاون في أفعالنا.

في مستقبل بعيد (جداً) متوقع، ستكون الأرض كل ما نملك، وحتى لو أمكننا الذهاب إلى مكان آخر، فهل استغلال جميع الموارد المتاحة بلا رجعة طريقة حكيمة للتقدم في حضارتنا؟ هذا لا يبدو ذكياً.

إن الزراعة الواعية ليست مجرد اتجاه عابر يمكن تأييده ثم التخلص منه، ويجب أن تكون الاستدامة أسلوب حياتنا.

نحن شبه قارة. وطننا الأم الشاسع يزخر بتنوع جغرافي هائل.

يمكننا أن نجد هنا مكانًا لزراعة أي شيء بشكل طبيعي من أي مكان في العالم.

تشير معظم الدراسات والمسوحات الجديدة إلى أننا كنا أرضاً فائضة قبل تطبيق التقنيات الحديثة التي تم إدخالها من الخارج.

لقد قمنا بزراعة أشهى أنواع المانجو منذ آلاف السنين عن طريق التهجين الطبيعي البحت.

معرفتنا الزراعية كمجتمع ليست تافهة. لا يوجد سبب سوى الجهل المتعمد لترك تربتنا تتدهور أكثر.

دعونا ننتقل إلى الأساليب المستدامة لأننا الآن لدينا ما يكفي من المعلومات لنقول بشكل قاطع أن هذا هو القرار الصحيح لزراعتنا وصحتنا وكوكبنا.