Die noodsaaklikheid om ons grond te red

Onthou jy hoe alle media-agentskappe net twee maande gelede oor die brand in die Amasone-reënwoud berig het?

En hoe bekendes geld belowe het om dit te beveg?

Wel, die Amasone-reënwoud (en die wêreld) steier steeds onder hierdie ramp en sal nog jare lank die las van die nagevolge daarvan dra.

Hierdie brand woed al maande lank, en dit wil voorkom asof die mensdom – wat andersins daarvan kan droom om Mars te koloniseer – nie veel kan doen om dit volledig te beheer nie.

Dit lyk beslis – en is beslis – baie problematies.

Sommige mense mag dalk argumenteer dat bosbrande 'n natuurlike verskynsel is en noodsaaklik is vir die verjonging van die woude.

Maar wanneer mense vuur gebruik om groot gebiede vir landboudoeleindes op te ruim, kan daar aangevoer word dat die positiewe aspekte steeds die negatiewe oortref?

Het ons nie 'n beter benadering wat nie so vernietigend soos 'n bosbrand is nie?

Daar is baie menslike praktyke wat bydra tot nadelige veranderinge in die natuur, maar landbou lyk intuïtief nie of dit daar inpas nie.

Dit gaan immers alles oor die kweek van plante. Dit is dus skokkend om uit te vind dat 'n algemene landboupraktyk, die verbranding van oesreste, een van die grootste bydraers tot lugbesoedeling in ons land is.

Oesreste word verbrand om die plaas na oes skoon te maak.

Dit word hoofsaaklik in koring- en ryslande gedoen waar oesmasjiene wat deur boere gebruik word, 'n gedeelte van die oes agterlaat, wat dit vir die boere moeilik maak om die land voor te berei vir 'n nuwe klomp gewasse.

Hierdie praktyk het egter 'n groot impak op die vrugbaarheid van die grond, en die skaal waarop dit uitgevoer word, het dit 'n belangrike bydraer tot lugbesoedeling in Noord-Indië gemaak.

Gedurende die winter word die meerderheid van die lugbesoedeling in Delhi bygedra deur die verbranding van oesreste in Punjab en Haryana.

As gevolg van hierdie verhoogde blootstelling aan besoedeling, is daar 'n hoër risiko van akute respiratoriese infeksie, wat 'n gesamentlike bevolking van 75 miljoen tot vroeë dood dryf.

Studies het getoon dat die verbranding van oesreste direk verantwoordelik is vir die streeks- en wêreldwye verspreiding van luggedraagde mikrobes wat 'n potensiële gesondheidsgevaar inhou.

Die verbranding van oesreste dra nie net grootliks by tot lugbesoedeling nie, maar vernietig ook die grond op verskeie maniere, wat dit uiteindelik nutteloos maak vir landbou.

Wat is Grond?

Minerale, organiese materiaal en 'n massa organismes wat dit hul tuiste gemaak het. Vuur vernietig al hierdie dinge.

Gereelde verbranding van oesreste kan tot 15 cm van die grond beskadig, en as die grond tot daardie mate beskadig word, kan niks meer daar leef nie.

Vuur maak die chemiese elemente in die grond ongeskik vir plantgroei. Vuur suig al die vog van die bogrond uit en laat die land onvrugbaar.

Grond is volop, maar grond is slegs nuttig as gevolg van alles wat dit bevat. Die as wat deur die verbranding van rys gevorm word, maak die grond hoogs alkalies en vyandig teenoor plantgroei.

Plante het 'n simbiotiese verhouding met baie organismes in die grond. Dis 'n ekosisteem.

Verskillende tipes organismes help gewasse op verskillende maniere. Dit elimineer die inheemse mikrobiese bevolking van die grond, wat dit biologies onvrugbaar maak.

Daar is goeie bakterieë, en daar is slegte bakterieë, maar vuur onderskei nie, nè?

Wat kos dit ons?

Anders as ons lewens.

Die Ministerie van Landbou en Boerewelsyn het Rs 1,151.9 2019 crore vir 2020-XNUMX (Haryana en Punjab) toegeken om strooibestuurstelsels te subsidieer om oesreste te verwyder.

Dit is veronderstel om 'n teenmaatreël te wees vir die tol van gewasverbranding wat na raming ongeveer Rs 2 lakh crore jaarliks ​​​​beloop, wat absurd is, want dit is drie keer soveel as Indië se sentrale gesondheidsbegroting.

Ons spandeer DRIE KEER soveel as ons sentrale gesondheidsbegroting om te keer dat ons boere hul plase aan die brand steek.

In 2018-19 alleen het hierdie twee state saam Rs 400 crore verbrand om stoppels te voorkom.

Hul regering het satelliet-gebaseerde afstandswaarneming gebruik om 'n yslike 75,563 XNUMX gevalle van oesreste-verbranding op te spoor, wat die vraag laat ontstaan ​​of sulke gesofistikeerde tegnologie selfs nodig was om sulke massabrande te sien.

Hoekom gebeur dit

Glad nie?

Daar kan gesê word dat die verbranding van oesreste 'n direkte gevolg is van masjienoes, waar 'n gedeelte van die oes onverwyder gelaat word.

Die regering gee subsidies op landboutoerusting, wat die boere met geen ander keuse laat as om dit te probeer gebruik nie, selfs al is dit teenproduktief, want dit is al die hulp wat hulle kry.

Daar is ook masjiene om oesreste van die plase te verwyder, maar boere het erken dat geeneen van die masjinerie nodig is nie en dat dit net die uitgawes verhoog (sodra die subsidie ​​​​uitwerk) en opleiding verg om te gebruik.

Hierdie soort subsidies was eintlik die gevolg van die oorblywende denkproses van die era van die Groen Revolusie toe masjinerie en sintetiese kunsmis bevorder is as die pad vorentoe vir beter landbouresultate.

Maar na dekades van grond- en grondwaterbesoedeling veroorsaak deur chemiese kunsmis, kan ons almal saamstem dat dit lankal tyd is dat ons 'n volhoubare oplossing vind in plaas daarvan om skadelike en mislukte "moderne" idees te volg.

Die regering begin stadig maar seker besef wat gedoen moet word.

Die regering se dinkskrum NITI Aayog soek na tegnologieë wat beskikbaar is om oesreste in kompos te omskep.

Hulle stel belang om te belê in navorsing oor die gebruik van landbouafval en hoe dit bestuur kan word.

Dit is 'n groot stap in die regte rigting, want landbouhervormings is sterk afhanklik van regeringsbeleid.

Dit is eers nou, met nuwe navorsing en studies oor die skadelike gevolge van aggressiewe landboumetodes, dat die ou mentaliteit van "moderne boerdery" stadig maar seker opsy gesit word.

Wat is die alternatiewe?

• Daar is verstandige alternatiewe.
• Die vervaardiging van saamgeperste natuurlike gas uit kompos is een van die mees ekonomies bruikbare en haalbare metodes om gewasverbranding te bekamp.
• Om die vrugbaarheid van die grond te behou en te verbeter, wat die behoefte van die uur is, is die kompostering van die oorskot om organiese bemestingstof te produseer die beste oplossing vir landbou.

Wat is ons rol hierin?

Ek en jy

Ons produseer baie organiese afval, wat 'n vermomde seën is, maar ons weier om dit te gebruik.

Jaarliks ​​produseer ons ryslandbouplase 'n netto residu van 3.85 miljoen ton organiese koolstof, 59,000 20,000 ton stikstof, 34,000 XNUMX ton fosfor en XNUMX XNUMX ton kalium, en dit word net weggebrand.

Alhoewel ons weet dat hierdie minerale baie belangrike bestanddele is wat gebruik word om plante te bemes.

As ons al ons organiese afval begin komposteer, kan ons grond begin herstel, en met die regte stappe kan die potensiaal daarvan verbeter word om terug te keer na hoe dit behoort te wees.

Organica Biotech het spesifiek tegnologie ontwikkel om boere te help om hul grond se potensiaal natuurlik te maksimeer deur landbou-afvalreste te gebruik.

Deur oor te skakel na kompos in plaas van die verbranding van oesreste, sal grond teen verdere agteruitgang beskerm word.

Maar om sy vrugbaarheid terug te bring na waar dit aanvanklik was, moet dit behandel word met die minerale waarvan dit gestroop is.

Organica Biotech het 'n reeks van primêre en sekondêre voedingstofoplosbares wat die gewas help om die voedingstowwe in die grond op te neem wat in biologies onbeskikbare vorme is.

Wat ek dink

Niks radikaal nie

Die landboutegnieke wat ons mense vir duisende jare beoefen het, is in minder as 'n eeu so te sê verlore gegaan as gevolg van die inval van "moderne" boerderymetodes.

Die aggressiewe boerderymetodes wat onlangs aangeneem is, vernietig die toekoms van landbou.

Die fisiese, chemiese en biologiese aard van ons grond is onder aanval van plaagdoders, kunsmis, grootskaalse verbouing van enkelgewasse, die verbranding van oesreste en erosie wat deur onkundige idees veroorsaak word.

Hierdie ontginning van grond is nie volhoubaar nie. Ten spyte van wat wetenskap en tegnologie in staat is, is ons nie eers naby daaraan om die fisiese wêreld tot 'n mate te bemeester waar ons onverskillig oor ons optrede hier kan wees nie.

Vir 'n lang (regtig lang) afsienbare toekoms is die aarde al wat ons het, en selfs al is dit moontlik om êrens anders heen te gaan, is die benutting van alle beskikbare hulpbronne tot die punt van geen terugkeer 'n verstandige manier om vorentoe te beweeg vir ons beskawing? Dit lyk nie intelligent nie.

Bewuste boerdery is nie 'n verbygaande tendens om te onderskryf en te verwerp nie, en volhoubaarheid moet ons lewenswyse wees.

Ons is 'n subkontinent. Ons uitgestrekte moederland is besaai met geweldige geografiese verskeidenheid.

Ons kan hier 'n plek vind om enigiets van enige plek in die wêreld natuurlik te kweek.

Die meeste van die nuwe studies en opnames dui daarop dat ons 'n land van surplus was voordat die moderne tegnieke wat van buite af ingestel is, geïmplementeer is.

Ons het die lekkerste mango's vir millennia gekweek, suiwer deur natuurlike hibridisering.

Ons landboukundige kennis as 'n samelewing is nie triviaal nie. Daar is geen ander rede as opsetlike onkunde om ons grond verder te laat agteruitgaan nie.

Laat ons die oorskakeling na volhoubare metodes maak, want ons is nou ingelig genoeg om definitief te sê dat dit die regte besluit is vir ons landbou, vir ons gesondheid en vir ons planeet.